 Основні аргументи проти використання амальгами при постановці пломб базуються на міфах і напівправда, повідомляє US dentist.
З недавніх пір амальгами має репутацію матеріалу небезпечного і застарілого. Але у спеціальному повідомленні, опублікованому в журналі «Квінтесенція», Доктор Майкл Вахл (Michael Wahl) заявляє, що є мало наукових доказів, що обгрунтовують ці заяви.
Доктор Вахл, що має свою практику в Delaware, США, говорить, що матеріали і методи, що використовуються при відновленні зуба амальгами, покращилися в останні роки і дають більш надійні результати, ніж композитні матеріали.
«Хоча вигляд амальгами і мало естетічен, клінічне дію та ефективність застосування набагато перевершує композитні матеріали».
Він кидає виклик твердженням, що пломба з амальгами може зруйнувати зуб, заявляючи, що пломби з композитних матеріалів також руйнують зуби. Він каже, що немає ніяких доказів того, що ті зуби, на яких стоїть амальгами, більш схильні до появи вторинного карієсу.
Пломби з амальгами коштують набагато довше, ніж з композитних матеріалів і частіше можуть бути відновлені, додає він.
Тільки тому, що амальгами була навколо нас протягом більш ніж 100 років, а композитні матеріали новий, він говорить, не означає, що сріблисті пломби - автоматично погано. "Аспірин, автомобіль, електрична лампочка, телефон і центральне опалення використовуються людьми більше 100 років," - говорить він.
Доктор Вахл просить стоматологів переглянути ставлення до використання амальгами, особливо в тих випадках, коли естетичні вимоги не є основними. «Факти відносно амальгами ми повинні відрізняти від фольклору».
"Більшість антіамальгамних тверджень базується не на наукових фактах, а скоріше на сукупності міфів та напівправда, які рідко хто оскаржувала".
|
